Вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Самары, которым удовлетворены требования заместителя прокурора Волжского района Самарской области к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не соблюдении требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. 

 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате проведённых прокуратурой надзорных мероприятий выявлено, что дорожное покрытие автомобильной дороги «Обход г. Самары» на участке км 4+000 по 10 + 800 км имеет дефекты (выбоины и просадки); на участке автомобильной дороги «Волжский – Курумоч М-5 Урал» с 9+859 км по 12+592 км отсутствуют тротуары и стационарное электрическое освещение. Доказательств устранения дефектов дорожного покрытия на дату рассмотрения дела не представлено, нарушенные права граждан не восстановлены, что свидетельствует о проявленном Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области бездействии. 

 

Разрешая заявленные административные исковые требования и признавая их обоснованными, суд первой инстанции, проанализировав нормы федерального и регионального законодательства, регулирующие спорные отношения, оценив названные выше фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что органом исполнительной власти, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства в Самарской области является Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Невыполнение административным ответчиком императивных требований в области содержания автомобильных дорог местного значения является нарушением действующего законодательства Российской Федерации и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.  

 

Учитывая, что необходимые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на указанных участках осуществляется Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области не в полной мере, суд первой инстанции пришел к выводу, что административным ответчиком допущено бездействие, повлекшее нарушение прав неопределенного круга лиц.

 

Для устранения допущенного нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц суд посчитал необходимым возложить на административного ответчика обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести дорожное покрытие автомобильной дороги «Обход г. Самары» на участке км 4+000 по 10 + 800 км в нормативное состояние; в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать строительство тротуаров и стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги «Волжский – Курумоч М-5 Урал» с 9+859 км по 12+592 км.

 

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области без удовлетворения.