Оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение суда, которым отказано в признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного вида на жительства 

Согласно материалам дела, 2 июля 2021 года ГУ МВД России по Самарской области выдало гражданину Республики Таджикистан К. вид на жительство иностранного гражданина.

В 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину К. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.

К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, Октябрьский районный суд г. Самары, с учетом непоследовательной позиции административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствия у него: официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации; признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что К. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения. 

 

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает его права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.