ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелецкой А.В.,
при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2026 по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Галкиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
7.04.2026 истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, возникшую в рамах наследственных правоотношений, в размере 41840,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В ходе судебного разбирательства судом у нотариуса г. Самары Ефремовой Д.А. истребована справка по наследственному делу, открытому после смерти Галкиной Л.Е., согласно представленной справке наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются сын наследодателя Галкин С.В., зарегистрированный по адресу: адрес, дочь наследодателя Давыдова Д.Г., зарегистрированная по адресу: адрес.
Протокольным определением суда Галкин С.В., Давыдова Д.Г. привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку после смерти Галкиной Л.Е. имеются наследники, вступившие в права наследования, при этом цена иска не превышает 50 000 руб., суд передаёт дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары по месту регистрации и нахождения ответчика Галкина С.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3306/2026 по иску ООО ПКО «ЦФК» к Галкину С.В., Давыдовой Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу Галкиной Л.Е., мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары (г.Самара, ул. Промышленности, 278) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья /подпись/ А.В. Зелецкая
Копия верна. Судья:
Секретарь:
