ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Щербакову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2026 истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Щербаковым М.Е. было заключено кредитное соглашение № ЭКР/182024-001500 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. По условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 1 950 000 руб. на срок 26 месяцев под 20 % годовых. Кредит предоставлен путем его зачисления на расчетный счет заемщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Начиная с июля 2025 года, заемщик платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению не производил, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности, не позднее 14.01.2026. до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному соглашению составляет 1 528,549,18 руб., из которых: 1 325 226,71 руб. – остаток ссудной задолженности, 135 031,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 68 290,87 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 12.12.2025 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182024-001500 от 18.04.2024 по состоянию на 25.03.2026 в размере 1 528 549,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ШПИ 80400820427982), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Щербаковым М.Е. заключено кредитное соглашение №ЭКР/182024-001500 путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 950 000 руб. на срок 26 месяцев под 20 % годовых.

Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа и, в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью заемщика.

Принятие оферты банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

Кредит предоставлен путем его зачисления на расчетный счет заемщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно до 14.01.2026 погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182024-001500 от 18.04.2024 по состоянию на 25.03.2026 составляет 1 528,549,18 руб., из которых: 1 325 226,71 руб. – остаток ссудной задолженности, 135 031,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 68 290,87 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 285 руб., которая подтверждена платежным поручением № 280434 от 03.04.2026 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Щербакова М.Е., дата года рождения, ИНН №..., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182024-001500 от 18.04.2024 по состоянию на 25.03.2026 в размере 1 528 549,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 285 рублей, всего 1 558 834 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь