ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Носковой П.А.,

с участием помощника прокурора Москвичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2026 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 неоднократно получил от истца ФИО4 денежные средства в долг, в подтверждение чего оформлялись соответствующие договоры и расписки. Часть денежных средств по займам истцу были возвращены в *** году. Вместе с тем, денежные средства по последующим займам в полном объеме ответчиком не возращены. Ответчик факты займов признает, от возврата долга не отказывается, однако фактически денежные средства (основной долг и проценты) истцу в полном объеме не возвращает, отвечать на телефонные звонки и сообщения перестал. По договору займа №... от дата ответчику переданы деньги в сумме *** руб. за *** руб. в месяц до дата. Ответчик возвратил истцу дата только 1 298 500 руб. Таким образом, задолженность по данному договору составляет *** руб. На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в сумме *** руб. до дата за *** руб. Сумма задолженности *** руб. На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в размере *** руб. до дата за *** руб. Сумма задолженности *** руб. На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в сумме *** руб. на один месяц до дата за *** руб. в месяц. Сумма задолженности *** На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в размере *** руб. до дата за *** руб. Сумма задолженности *** руб. На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в сумме *** руб. до дата. сумма задолженности *** руб. На основании расписки от дата ответчику переданы деньги в размере *** руб. до дата за *** руб. Сумма задолженности *** руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дата с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет *** руб. Ответчик возвратил истцу только *** руб. Частичный возврат подтверждается платежными поручениями и банковскими ордерами от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб. Позиция истца, факты получения займов и их частичного возврата дополнительно подтверждаются перепиской в мессенджере «Вотс Апп». дата истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием возвратить истцу основной долг и проценты за пользование денежными средствами в семидневный срок с момента получения претензии. Однако данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб.

В судебном заседании ФИО3 истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности от дата № адрес8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

ФИО3 по ПФО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав ФИО3 истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику неоднократно предоставлялись денежные средства в заем.

дата между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №... от дата, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу до дата сумму в размере *** руб. С ежемесячной выплатой процентов в размере *** руб. до первого числа каждого месяца.

***

***

***

***

***

***

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договоры займа, и ответчик ФИО2 получил от истца ФИО4 денежные средства в указанном размере.

По форме и содержанию указанные выше договоры займов соответствуют требованиям закона, при оценке данных договоров судом не установлено пороков воли сторон сделок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком производился частичный возврат полученных в заем от истца денежных средств: от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность по договорам займов ответчиком перед истцом погашена не была, в связи с чем, дата истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой потребовал возвратить сумму займа в общем размере *** руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в семидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке.

До настоящего времени полученная сумма займа истцу ответчиком не возращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от дата в размере *** руб., а также распискам от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №... и Пленума ВАС РФ №... от дата «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления №... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчёту, сумма начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов по договору ***

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что данный расчет процентов, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения долга ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования в указанной части также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья            /подпись/                    Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: