РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Сараевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1380/2025 по административному исковому заявлению ... к судебным приставам-исполнителям ОСП адрес ..., ..., ..., ..., врио заместителя начальника ОСП адрес ..., заместителю начальника ОСП адрес ..., врио начальника ОСП адрес ..., начальнику ОСП адрес ..., ..., ГУ ФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ... об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП адрес ..., ..., заместителю начальника ОСП адрес ..., начальнику ОСП адрес ..., ГУ ФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ... об оспаривании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Саратовского районного суда адрес от дата по делу №... по иску ..., ... к ... присуждена компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. Апелляционным определением Саратовского областного суда от дата решение Саратовского районного суда адрес от дата изменено, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ... увеличен до 150 000 руб. Саратовским районным судом адрес был выдан исполнительный лист ВС №....

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского районного суда адрес ... дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от дата ... исполнительное производство №...-ИП от дата было окончено на основании п. 1 ч.4 ст.47 Закона 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - на сумму 40 504,24руб.

Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №...а-904/2024 установлено право взыскателя ... на полное исполнение требований исполнительного документа. Судом установлено, что при невынесении постановления о возбуждении исполнительного производсвта была указана сумма задолженности – 40 504,24 руб., а не 150 000 руб.

В адрес начальника ОСП адрес через личный кабинет на официальном сайте Госуслуги России было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства №...-ИП от дата (№... от дата), но в возобновлении исполнительного производства было отказано.

В дальнейшем ... обратилась с жалобой к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП адрес.

Постановлением начальником отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата в удовлетворении жалобы отказано по основанию ч.ч. 1, 2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве.

Не согласившись с постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата ... подана жалоба главному судебному приставу ГУ ФССП России по адрес, направленная через сайт Федеральной службы судебных приставов и зарегистрирована №... от дата, ответ на которую не поступил. Аналогичная жалобы была направлена почтовой связью ШПИ 42383288079576, которая была получена дата, однако ответ на нее не поступил.

Также в адрес начальника ОСП адрес ... было направлено заявление о предоставлении документов: выписки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №...- ИП, копии постановления о возбуждении и копии постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП (рег.№... от дата). Заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП адрес ... в предоставлении копии документов было отказано.

На основании изложенного, административный истец ... просит суд

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ... в части указания суммы задолженности 40504,24 руб. вместо 150 000,00руб., подлежащей взысканию с должника ... на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС №... выданного по делу №...;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата на основании п.1 ч.4 ст.47 Закона 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, и его отменить;

- признать незаконным постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата об отказе в рассмотрении жалобы по существу;

- признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... в непринятии мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и в не возобновлении его;

- возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес ... обязанность возобновить исполнительное производство №...-ИП от дата и принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве;

- признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП адрес ... в части непредставления документов по исполнительному производству №...-ИП от дата - выписки по депозитному счету, копии о возбуждении и об окончании исполнительного производства №...-ИП;

- восстановить срок на подачу административного иска.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП адрес ..., ..., врио заместителя начальника ОСП адрес ..., врио начальника ОСП адрес ..., начальнику ОСП адрес ...

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам- на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Административный истец оспаривает бездействие по не возобновлению исполнительного производства, необоснованно оконченного, по мнению ..., а также в части не рассмотрения обращений, жалоб взыскателя, при отсутствии сведений о рассмотрении которых, суд приходит к выводу о том, что поскольку спариваемое бездействие является длящимся, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона от дата № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 36 Закона от дата № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ранее Октябрьским районным судом адрес рассмотрено административное дело № №... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу № №..., вступившим в законную силу дата, административный иск ... удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... в части непринятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата в отношении должника ... в пользу ...

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца судом было установлено следующее.

Саратовским районным судом адрес по делу №... выдан исполнительный лист ВС №... от дата о взыскании с ... в пользу ... 150 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, который предъявлен взыскателем для исполнения в ОСП адрес.

Постановлением врио судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа №... от дата, выданного Саратовским районным судом по делу №..., вступившим в законную силу дата, о взыскании задолженности с ... в пользу ...

Вместе с тем, при вынесении настоящего постановления сумма задолженности по исполнительному документу указана в размере 40 504,24 руб., а не 150 000,00 руб., как указано в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата исполнительное производство №... от дата было окончено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе – на сумму 40 504,24 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскание с должника ... в пользу взыскателя ... произведено в полном объеме на сумму 40 504,24 руб.

При рассмотрении указанного дела суд согласился с доводами ... о допущенном бездействии при исполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа №... от дата, выданного Саратовским районным судом по делу №..., вступившим в законную силу дата, о взыскании с ... в пользу ... 150 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку как установлено при рассмотрении дела, по неустановленным судом причинам, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства сумма задолженности по исполнительному документу был указана в размере 40 504,24 руб., а не в сумме 150 000,00 руб., как указано в исполнительном документе.

Указанное исполнительное производство №...-ИП от дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата окончено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе – на сумму 40 504,24 руб., то есть не на полную сумму долга, которая была установлена исполнительным документом.

В данном случае ввиду некорректного указания суммы задолженности по ИП - 40 504,24 руб., то есть меньше, чем предусмотрено исполнительным документом, требования исполнительного документа исполнены судебным приставом не на всю сумму долга, что повлекло права взыскателя на полное исполнение требований исполнительного документа.

Ввиду изложенного суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ..., окончившей исполнительное производство фактическим исполнением на сумму, не соответствующую исполнительному документу, в части непринятия ей мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства 9701/18/63039-ИП от дата в отношении должника ... в пользу ...

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №..., вступившее в законную силу дата, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего административного дела.

По настоящему делу административным истцом суду заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата в части указания суммы задолженности 40504,24 руб. вместо 150000,00 руб., подлежащей взысканию с должника ... на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС №... выданного по делу №...; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата на основании п.1 ч.4 ст.47 Закона 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований.

Разрешая требования административного истца в указанной части суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 30 Федеральный закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление.

Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В силу части 5 статьи 14 этого же Федерального закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено решением суда от дата по делу №... при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства сумма задолженности по исполнительному документу был указана в размере 40 504,24 руб., а не в сумме 150 000,00 руб., как указано в исполнительном документе, что безусловно нарушало права взыскателя, при указанных обстоятельствах постановление судебного пристава адрес ... о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП следует признать незаконным в части указания суммы задолженности 40504,24 руб. вместо 150 000,00 руб.

В силу пункта 1 части 1, части 3, 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление, копия которого направляется сторонам исполнительного производства.

Доводы истца о том, что решение суда исполнено не в полном объеме, являются обоснованными, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, приведенные фактические обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что исполнительный документ был исполнен не в полном объеме, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ основания для принятия постановления об окончании исполнительного производства.

Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата на основании п.1 ч. 4 ст.47 Закона 229-ФЗ также подлежит признанию незаконным отмене судом.

Суд не может отказать в удовлетворении требований ... об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, поскольку окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в силу положений пункта 6 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве препятствует возбуждению (возобновлению) в отношении должника ... исполнительного производства

С целью устранения нарушений прав и законных интересов взыскателя на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес ... следует возложить обязанность возобновить исполнительное производство №...-ИП от дата в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, оснований для возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве у суда не имеется, начальник отдела - старший судебный пристав осуществляет контроль за работой вверенного структурного подразделения, однако совершение конкретных исполнительных действий в его компетенцию не входит.

Полномочия старшего судебного пристава регламентированы в статье 10 Закона № 118-ФЗ. Данные полномочия включают в себя обязанности по организации и руководству вверенным ему подразделением судебных приставов. Правом же на осуществление исполнительных действий в силу статьи 12 Закона № 118-ФЗ наделен судебный пристав-исполнитель. Полномочия старшего судебного пристава осуществляются вне зависимости от возбуждения судебными приставами-исполнителями исполнительных производств и совершения исполнительных действий. За невыполнение должностных обязанностей старшего судебного пристава предусмотрена дисциплинарная ответственность.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконным постановления начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата об отказе в рассмотрении жалобы по существу; а также бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ..., выраженного в непринятии мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и в не возобновлении его; суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, ... на имя старшего судебного пристава ОСП адрес посредством ЕПГУ подана жалоба №..., в которой выражена просьба возобновить исполнительное производство в отношении ... в пользу взыскателя ... в части оставшейся части задолженности.

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата в рассмотрении по существу жалобы ... отказано на основании ч. 1 и 2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве, а именно ввиду того, что к жалобе не имелось вложений.

Законным данное постановление суд признать не может, поскольку в силу части 3 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

В силу статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку по своей форме и содержанию жалоба ... соответствовала требованиям статей 123 - 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отказ в ее рассмотрении по мотиву отсутствия вложений является незаконным, поскольку часть 3 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обязывает лицо, подавшее жалобу, представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе, а наоборот наделяют правом должностного лица службы судебных приставов, рассматривающего указанную жалобу, запросить их.

В связи с чем постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата №... об отказе в рассмотрении по существу жалобы ... подлежит признанию незаконным.

Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ..., выраженного в непринятии мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и в не возобновлении его, суд не усматривает, поскольку спор в данной части, в том числе о незаконности постановления старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы, и с учетом возложенной обязанности возобновить исполнительное производство, разрешен фактически по существу судом, что является достаточной мерой по защите прав взыскателя.

Разрешая требования ... в части признания незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП адрес ... в части непредставления документов по исполнительному производству №...-ИП от дата - выписки по депозитному счету, копии о возбуждении и об окончании исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на обращение ..., зарегистрированное дата №..., с просьбой предоставить ей выписки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №...-ИП от дата, предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства, заместителем начальника ОСП ... дан ответ от дата №..., в котором разъяснено право для ознакомления с копиями документов обратиться в ОСП адрес.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, а также установленные по настоящему административному делу обстоятельства, согласно которым обращение административного истца о получении копий материалов исполнительных производств было рассмотрено, о чем ... была уведомлена ответом от дата, каких-либо препятствий для получения ответа по существу поставленных в обращении вопросов административному истцу не создано, суд приходит к выводу, что отказ должностного лица подразделения службы судебных приставов предоставить административному истцу запрошенные документы, в том числе выписку о движении денежных средств по депозитному счету, не может быть признан незаконным, поскольку обязанность направления соответствующих документов в адрес стороны исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя положениями действующего законодательства об исполнительном производстве не возложена. В свою очередь, ... в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от дата № 229-ФЗ вправе самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать из них выписки либо снять их копии.

В связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава адрес ... о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата в части указания суммы задолженности - 40 504,24 руб.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона 229-ФЗ.

С целью устранения нарушений прав и законных интересов взыскателя возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП адрес ... обязанность возобновить исполнительное производство №...-ИП от дата в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП адрес ... от дата №... об отказе в рассмотрении по существу жалобы ...

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято 15 августа 2025 года.